Gagnants 2015
En 2015, un total de 450 000 £ a été distribué aux gagnants du Lush Prize : 250 000 £ aux cinq gagnants du Black Box Prize et 200 000 £ répartis entre les gagnants des cinq autres catégories. Pour sa première édition, le Black Box Prize a été décerné à des scientifiques impliqués dans la caractérisation de la première « voie de toxicité humaine ».
BLACK BOX PRIZE
Récompense des avancées majeures dans la recherche sur les voies de toxicité chez l’homme. Le prix reconnaît les essais conduits sur la « voie relative à la sensibilisation cutanée » et a été partagé entre cinq gagnants.
Gagnant 1: Programme de l’OCDE sur les voies toxicologiques impliquées dans les effets indésirables (AOP), France (150 000 £)
Le programme recouvre une gamme d’activités, notamment l’identification de méthodes nouvelles d’expérimentation non animale.
Gagnant 2: David Basketter, UK (25 000 £)
David est un chercheur basé au Royaume-Uni qui réalise des travaux sur la sensibilisation cutanée ; il a présidé d’importants groupes européens de recherche sur les expérimentations non animales.
Gagnant 3: Frank Gerberick, USA (25 000 £)
Le laboratoire du Dr Gerberick, chez Procter & Gamble aux États-Unis, a développé l’une des premières expérimentations non animales couramment utilisées (le DPRA) pour prédire la toxicité au premier stade de l’AOP sensibilisation cutanée.
Frank a décliné l’offre d’argent du prix et demandé à ce que les fonds soient donnés à une organisation de protection des animaux faisant campagne pour l’éradication des tests sur les animaux dans la recherche.
Gagnant 4: Andreas Natsch / Roger Emter, Suisse (25 000 £)
Les Drs Natsch et Emter ont dirigé le développement du deuxième test n’impliquant pas des animaux pour prédire avec fiabilité la toxicité dans l’AOP relatif à la sensibilisation cutanée.
Gagnant 5: Terry Schultz, USA (25 000 £)
Le Professeur Schultz a travaillé sur des expérimentations non animales de toxicité de produits chimiques et a rassemblé les résultats dans des bases de données pour en faciliter l’analyse prédictive.
Prix de Lobbying
Les individus, groupes ou organisations œuvrant pour le changement, en essayant notamment de faire évoluer les politiques en faveur des alternatives aux tests sur les animaux.
Gagnant: Mojo Mathers MP, Nouvelle Zélande
Mojo Mathers, député du Green party, a été une figure dominante de la campagne politique pour l’éradication des tests sur les animaux dans le secteur des cosmétiques en Nouvelle Zélande.
Mojo a demandé que l’argent du prix soit utilisé pour financer un gagnant supplémentaire de la catégorie Jeune chercheur du prix.
Prix de la Science
Décerné au meilleur projet ayant recours aux méthodes du programme 21st Century Toxicology dans le domaine de la recherche sur le remplacement des animaux lors des tests de sécurité toxicologique.
Gagnant 1: Oncotheis, Suisse
(25 000 £)
www.oncotheis.com
La société Oncotheis a conçu un modèle innovant de culture de tissus cancéreux de poumon humain pour tester in vitro l’efficacité et la toxicité de la thérapeutique expérimentale tout en épargnant des vies d’animaux.
Gagnant 2: Prof Michael L. Shuler & son équipe, USA (25 000 £)
www.bme.cornell.edu/people/profile.cfm?netid=mls50
Pour leurs travaux sur les systèmes « Body on a chip » (organisme sur puce), qui fonctionnent avec des tissus reconstitués à partir de cellules du corps humain. Ils peuvent simuler le métabolisme humain, y compris les effets toxiques indésirables.
Prix de la sensibilisation du public
Décerné aux meilleurs projets de campagne d’information, destiné à la sensibilisation du grand public à l’échelle mondiale, pour la pratique de l’expérimentation de produits non médicaux sur les animaux.
Gagnant 1: SOKO Tierschutz EV, Allemagne (20 000 £)
http://www.soko-tierschutz.org/de/
Les enquêtes par infiltration de SOKO ont révélé à une large audience la réalité des expériences sur les primates, déclenchant un débat important dans toute l’Allemagne.
Gagnant 2: Beagle Freedom Project, USA (20 000 £)
www.beaglefreedomproject.org
La campagne sur l’identité du BFF met en lumière les souffrances imposées aux chiens et aux chats dans des laboratoires financés par l’État aux États-Unis, et encourage le public à faire usage de la législation relative à la liberté d’information pour défendre ces animaux.
Prix de la Formation
Meilleurs projets de formation des étudiants, chercheurs et scientifiques, aux méthodes de substitutions des expérimentations animales.
Gagnant 1: PETA International Science Consortium Ltd., UK (25 000 £)
http://piscltd.org.uk
Le PISC a organisé des formations pour les parties prenantes visant à minimiser les tests sur les animaux dans le cadre de REACH (règlement européen sur les tests de toxicité des substances chimiques).
Gagnant 2: Dmitry Leporsky, Ukraine (25 000 £)
www.gumannoe-obrazovanie.org
Campagne pour l’introduction de méthodes de substitution aux tests sur les animaux en Ukraine, en Biélorussie, en Russie et au Kirghizistan.
Prix du Jeune Chercheur
Chercheurs post-doctorants, spécialisés dans la recherche sur les méthodes de substitution en matière d’expérimentation animale.
Gagnant 1: Laura Bray, Leibniz Institute of Polymer Research, Allemagne (10 000 £)
www.ipfdd.de/en/home/
Proposition de projet qui offrirait trois possibilités importantes de remplacement des animaux dans la recherche sur le cancer.
Gagnant 2: Jeremy Caplin, Hashemi Labs, Iowa State University, USA (10 000 £)
web.me.iastate.edu/hashemi
Pour ses travaux sur des méthodes de substitution à l’expérimentation animale par la conception et l’utilisation d’un « placenta sur puce ».
Gagnant 3: Elena Kummer, Università degli Studi di Milano, Italie (10 000 £)
www.unimi.it
Ses travaux ont permis de comprendre l’étendue et la qualité de la sensibilisation allergique.
Gagnant 4: Bianca Marigliani, The Federal University of São Paulo, Brésil (10 000 £)
www.unifesp.br
Pour sa recherche visant à remplacer l’utilisation de sérum fœtal bovin (prélevé lors de l’abattage de vaches en gestation), dérivé animal le plus couramment utilisé comme supplément au milieu dans les tests in vitro.
Gagnant 5: Ilka Maschmeyer, TissUse, Allemagne (10 000 £)
http://tissuse.com/technology.html
Pour ses travaux sur l’interconnexion systémique à long terme entre différents organes, s’intéressant principalement aux tissus de la peau qui fournissent la voie d’application cutanée pour les cosmétiques et les médicaments, en remplacement des tests sur les animaux.
Gagnant 6: Dr Lena Smirnova, Center for Alternatives to Animal Testing, USA (10 000 £)
http://caat.jhsph.edu
Pour ses recherches sur le développement d’un modèle in vitro de culture organotypique en 3 D de cerveau humain combiné avec des technologies multi omiques pour des essais de neurotoxicité sur le développement (DNT).
Spread the word: